Abogado de Yamila Reyna cuestiona filtración de denuncia y apunta a fallas en el sistema de protección

2026-02-16 - 22:36

El abogado Claudio Valdivia, representante de la actriz y comediante Yamila Reyna, se refirió públicamente a la filtración de la denuncia presentada por su clienta contra el cantante Américo. En el matinal Tu Día, el profesional cuestionó los argumentos entregados en pantalla respecto a la divulgación de antecedentes vinculados a la causa. “La explicación que se dio en vivo fue aún peor, respecto de que si no hubieran habido filtraciones, nada se hubiera sabido del caso Hermosilla”, afirmó. Diferencias con el caso Hermosilla y el interés público Valdivia rechazó que se establezca un paralelo entre esta situación y el denominado Caso Hermosilla. “¿Vamos a considerar que hay un paralelo entre la causa Hermosilla donde hay un interés público comprometido respecto de una causa por VIF? Aquí no hay ningún interés general comprometido”, aclaró. El abogado sostuvo que se trata de una causa de carácter reservado y enfatizó que no existiría un interés público que justifique la difusión de antecedentes. Llamado a la justicia de familia y a la Fiscalía El representante legal también apuntó al funcionamiento del sistema. “El sistema no está protegiendo. El llamado de atención es a la justicia de familia y a la Fiscalía de Constitución respecto a cuál es la urgencia que le está poniendo a este asunto en cuanto a todas las diligencias de prueba que se deben realizar”, señaló. En esa línea, agregó que “el sistema está a prueba respecto de todas las víctimas de VIF, reclamamos por el porcentaje de retractación, pero ocurre porque no se adoptan las medidas de protección adecuadas, no son oportunas o cuando las personas son públicas no se atreven porque van a quedar expuestas”. Reserva de la causa y límites éticos Valdivia recalcó que, al tratarse de una causa reservada, debiera existir claridad sobre los accesos a la información. “Yo esperaría que si es que una causa tiene el carácter de reservado, debieran tener claro quiénes y de qué forma accedieron a esta causa”, indicó. Finalmente, sostuvo que “se han infringido derechos constitucionales que son básicos, derecho a la privacidad. Entiendo el interés periodístico respecto del quiebre de una relación, pero cuando eso se judicializa me parece que hay límites éticos y legales”. “Hay una persona que tomó la decisión de no hablar y lo que corresponde es respetar esa decisión, no cuestionarla”, concluyó.