"No es una anomalía": Más de 300 proyectos de inversión en tramitación ambiental están suspendidos
2026-02-16 - 17:46
Las solicitudes de extensión de plazo en las tramitaciones ambientales de grandes proyectos, para lograr responder a las exigencias de las autoridades, tienen en pausa a una vasta cartera de iniciativas. De los 396 proyectos en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) al 6 de febrero, 293 están suspendidos, un 74% del total, mientras que 103 están activos. Tras un análisis y consultas realizadas por Diario Financiero (DF) al Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), se señaló que, de los proyectos suspendidos, un 69% responde a peticiones de extensión de los propios titulares. Lee también... Empresa tras megaproyecto de hidrógeno verde en Magallanes pide suspender su tramitación ambiental Martes 23 Septiembre, 2025 | 15:36 Casos en esta línea son, por ejemplo, TotalEnergies H2 con su megainversión de hidrógeno verde en Magallanes, donde se autorizó una ampliación en la entrega de antecedentes desde el 23 de septiembre de 2025 al 07 de diciembre de 2026. En diciembre del año pasado, también se reveló que HNH Energy, tras recibir 364 observaciones, solicitó que se extendiera el plazo desde el 3 de diciembre a marzo de 2026. Lee también... Otro megaproyecto en Magallanes pide más tiempo para responder a "ola" de observaciones ambientales Martes 02 Diciembre, 2025 | 10:43 El 28% de las suspensiones es por plazos dados por el propio SEA y un 3% a casos excepcionales -como puede ser el proyecto de tierras raras de Aclara en Penco, luego del incendio que arrasó la zona-. “Una presión estructural” en el SEA Según afirmó el SEA a DF, este nivel de “pausa” en casi 300 proyectos no es “una anomalía del sistema, sino que refleja el funcionamiento de un proceso administrativo altamente reglado”. Sin embargo, expertos jurídicos consultados por el medio especializado son más críticos, afirmando que, según la evidencia, “la regla general del SEIA es una permanente suspensión”, donde el socio del Estudio Fermandois, Ignacio Urbina, apunta a la “discrecionalidad administrativa” del SEA y otros organismos evaluadores como la principal causa. Paulina Riquelme, de EELAW, añadió que “cuando el 74% de los proyectos en calificación se encuentran suspendidos deja de ser un fenómeno normal del sistema y pasa a reflejar una presión estructural”.