¿Por qué EEUU y Europa no quisieron declarar la esclavitud como el "peor crimen de odio" ante la ONU?
2026-03-26 - 17:01
Durante el pasado miércoles, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) aprobó con 123 votos favorables una declaración donde establece la esclavitud como el crimen de lesa humanidad más grave de la historia. La instancia no estuvo exenta de polémica, ya que Estados Unidos rechazó la resolución, mientras que gran parte de Europa se abstuvo. Chile y gran parte de Latinoamérica, a excepción de Argentina, votaron a favor. El otro país que rechazó el ítem fue Israel. Lee también... "Bochorno internacional": Excancilleres salen en respaldo de Bachelet tras retiro de apoyo de Kast Martes 24 Marzo, 2026 | 23:50 A grandes rasgos, la declaración “reconoce que este sistema de explotación, que se prolongó durante más de cuatro siglos, constituye una violación del derecho internacional que no prescribe y que sus consecuencias siguen afectando a millones de personas en todo el mundo”. “Se afirma que la trata de africanos esclavizados y la esclavitud racializada de africanos representan ‘la injusticia más inhumana y duradera contra la humanidad’ debido a ‘su magnitud, duración, carácter sistémico, brutalidad y consecuencias duraderas que siguen estructurando la vida de todas las personas a través de regímenes racializados de trabajo, propiedad y capital"”, añadieron. ¿Qué pasó con EEUU y Europa en la votación de la ONU para condenar la esclavitud? Un análisis del medio CBS sostiene que las reticencias de Estados Unidos y Europa Occidental al texto tienen relación con el apartado de los pagos de reparaciones, indemnizaciones y restituciones a países que fueron esclavizados. De hecho, según el citado medio, la misiva instaba a los países miembros a “dialogar sobre justicia reparadora, incluyendo una disculpa plena y formal, medidas de restitución, compensación, rehabilitación, satisfacción, garantías de no repetición y cambios en las leyes, programas y servicios para abordar el racismo y la discriminación sistémica”. En este aspecto, detallan, Estados Unidos ya ha reconocido crímenes asociados a la esclavitud en el pasado, pero sigue mostrando una postura de negativa en torno a reparaciones históricas. “Estados Unidos también se opone firmemente al intento de la resolución de establecer una jerarquía para los crímenes de lesa humanidad. Afirmar que algunos crímenes de lesa humanidad son menos graves que otros minimiza objetivamente el sufrimiento de innumerables víctimas y supervivientes de otras atrocidades a lo largo de la historia”, expuso el embajador adjunto de Estados Unidos, Dan Negrea. Por lo mismo, no resulta extraña la abstención que tomaron naciones europeas que tuvieron colonias en África en el pasado, como Reino Unido, Francia, Italia, Bélgica, Alemania o Países Bajos, entre otros. Mismo caso de España, que también colonizó gran parte del continente americano. Votación de la ONU por esclavitud | Capturas El secretario general de la ONU, António Guterres, declaró ante la Asamblea General que se requieren medidas mucho más contundentes por parte de más Estados para afrontar las injusticias históricas. Hasta ahora, los Países Bajos siguen siendo el único país europeo que ha emitido una disculpa formal por su papel en la esclavitud. ¿Y Argentina?, desde la Cancillería país sudamericano sostuvieron que: “El texto no estuvo abierto a ninguna modificación, aporte o sugerencia. Había que votar a libro cerrado. Y la Argentina está en contra de calificar a la esclavitud como el delito de lesa humanidad más grave de la historia, dejando otros por fuera. La resolución tiene muchas subjetividades a las que no nos adherimos”. Esta resolución supone un nuevo paso en los esfuerzos de África por exigir responsabilidades por las injusticias históricas cometidas por las antiguas potencias coloniales, después de que la Unión Africana se propusiera el año pasado crear una “visión unificada” entre sus 55 Estados miembros sobre cómo podrían ser las reparaciones. Si bien los antiguos llamamientos a favor de reparaciones han cobrado fuerza en los últimos años, también existe una creciente reacción en contra. Varios líderes occidentales se han opuesto incluso a debatir el tema, y los críticos argumentan que los Estados e instituciones actuales no deberían ser considerados responsables de los errores históricos.