Reos de la cárcel ex Punta Peuco inician huelga de hambre por condiciones actuales del penal

2026-02-27 - 14:13

A través de un comunicado, siete internos del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Tiltil, ex Punta Peuco, tomaron la drástica decisión de iniciar una huelga de hambre. La idea surgió luego del incumplimiento reiterado que acusan los reos por parte de Gendarmería, con respecto a fallos judiciales y órdenes de no innovar que no habrían sido acatadas por la institución penitenciaria. Los movilizados apuntaron contra el coronel Héctor Labrín, a quien le enviaron una carta el pasado 23 de febrero manifestando su preocupación. Se trata del director regional metropolitano que ayer fue removido de su cargo por la fuga de dos reos desde la ex Penitenciaría. Estos siete internos denuncian el deterioro de las instalaciones, la remoción de carpas, retiro de chacras, eliminación de espacios como “la gruta” o la biblioteca y el uso de comedores como dormitorios. Según dicen, esto generó un nivel de hacinación extrema, en el marco de lo que ha sido también la transición a un penal común. Cabe destacar que estos 7 reos son todos de edad avanzada, y padecen de diversas complicaciones a su salud y problemas crónicos. Sus identidades no fueron reveladas. Con estos antecedentes en la mesa, el director del Centro de Seguridad de la Universidad Central, Neftalí Carabantes, aseguró que este tipo de disyuntivas deben ser solucionadas mediante la vía legal, y que entrar en una huelga de hambre supone una acción totalmente unilateral por parte de los internos. https://prensa.radiobiobio.cl/wp-content/uploads/2026/02/1-8.mp3 Cabe destacar que desde la Corte Suprema ya respaldó previamente la sentencia que dictaminó la Corte de Apelaciones de Santiago, alineándose con las acciones administrativas en las que había avanzado Gendarmería de Chile, contemplando el retiro de electrodomésticos como refrigeradores y otros elementos desde dentro de las celdas. Todo esto, a pesar de los recursos interpuestos por los reos anteriormente, y concluyendo también que la restricción no resulta ni arbitraria ni ilegal.