"Starmer no es Churchill": EEUU y Reino Unido, la ’hermandad’ que se quiebra en la guerra de Irán

2026-03-03 - 21:54

La decepción de Trump hacia Starmer habla de un quiebre que puede considerarse histórico en tiempos de guerra. Estados Unidos y el Reino Unido, socios y casi ‘hermanos’ en varios conflictos armados hoy claramente no pelean juntos, en medio del conflicto contra Irán. Para hacerse una idea de lo que esto significa, en la Primera Guerra Mundial fue clave la unión entre Woodrow Wilson (EEUU) y David Lloyd George (Reino Unido), así como la relación que el primero tuvo con el rey Jorge V. Cinco años después (2da Guerra Mundial) la receta se repitió, con el estrecho trabajo que lograron Winston Churchill y Franklin D. Roosevelt, quien también se consideró cercano al monarca Jorge VI. Lee también... Starmer niega a Trump el uso de bases aéreas de la Fuerza Aérea británica para eventual ataque a Irán Jueves 19 Febrero, 2026 | 14:29 La ‘hermandad’ trascendió conflictos de largos años, como la Guerra Fría, o la invasión de Estados Unidos en Irak, en la cual también participó Londres. No obstante, en algo que podría considerarse como sin precedentes en la era actual, las dos potencias parecen haberse separado en caminos diferencia durante la actual contienda de Irán. Una vía que han separado los dos mandatarios: Donald Trump y Keir Starmer. Starmer llegó al poder en julio de 2024, luego de varios años de dominio Conservador en Reino Unido. Sólo seis meses después Trump hizo lo propio en Estados Unidos, asumiendo lo que es su segundo periodo. El primer encuentro entre ambos sucedió en febrero de 2025, cuando el británico visitó a su homólogo en la Casa Blanca. En ese entonces, el abogado entregó una carta del rey Carlos III al estadounidense, en donde lo invitaba a una gira por Inglaterra. Se trató de un encuentro cordial entre los dos, en donde una broma de Trump, alusiva al acento muy británico de Starmer, distendió el ambiente. Trump – Starmer: un desencuentro que se profundiza en Diego García Diego García, isla perteneciente a las Chagos (Índico), es el real punto de desencuentro entre los mandatarios. Para comprenderlo hay que trasladarse a una disputa histórica entre Reino Unido y Mauricio, por el control de aquel archipiélago. Lo cierto es que, en enero de 2026, Starmer decidió acatar un fallo de la Corte de la Haya, que ordenaba a su país entregar el control de aquella área a Mauricio. El conflicto inicia cuando Trump se opone rotundamente a aquello, bajo una idea bastante lógica: ambas naciones tienen bases militares en ese atolón. Sir Keir Starmer is no Winston Churchill, Donald Trump said after the Prime Minister blocked him from using the Diego Garcia airbase to carry out strikes on Iran Follow the latest updates below https://t.co/qP3TfaX04r pic.twitter.com/8c9L7EQPWh — The Telegraph (@Telegraph) March 3, 2026 Diego García había sido utilizado por EEUU en incursiones militares, como la invasión a Irak o el último bombardeo a ISIS en Nigeria. Por lo mismo, era de esperarse que Trump quisiera a toda costa ese territorio, teniendo en cuenta una guerra inminente con Irán. “Si Irán decide no llegar a un acuerdo, podría ser necesario que Estados Unidos utilice Diego García y el aeródromo ubicado en Fairford para erradicar un posible ataque de un régimen altamente inestable y peligroso”, expuso hace semanas en redes sociales. Pese a aquello, Starmer pareció poner la lápida a la histórica alianza con Norteamérica a fines de febrero, cuando se opuso a que su ‘medio-hermano’ utilizara las bases militares para atacar a la nación islámica. Es muy probable que aquello significara una traición bastante grande para Trump, quien de todos modos lanzó la ofensiva contra el régimen de Alí Jamenei, respaldado en el amplio despliegue que mantiene en Medio Oriente. Por su lado, Reino Unido prefirió la cautela en torno a la guerra. No obstante, este sentimiento duró poco, ya que Irán atacó sus bases militares en Chipre, haciendo que de todos modos tuviera que involucrarse, aunque no bombardeando directamente al país islámico. Junto con eso, Starmer finalmente tuvo un cambio de postura, al aceptar que su aliado usara Diego García para incursiones puntuales. Lamentablemente, su símil estadounidense está lejos de perdonarle su última decisión. "The UK has been very uncooperative" President Trump criticises Sir Keir Starmer's decision not to get involved in the U.S. offensive against Iran, and decisions regarding immigration and energy https://t.co/PAiZ4D1jU3 Sky 501, Virgin 602, Freeview 233 and YouTube pic.twitter.com/nTlXl2kuzb — Sky News (@SkyNews) March 3, 2026 Durante la mañana de este martes, Trump lanzó en una entrevista con The Sun: “Es muy triste ver que la relación evidentemente ya no es lo que era. Starmer no ha sido cooperativo. Debería haber ayudado. Nunca habría pensado ver esto por parte de Reino Unido”. Pero no quedó ahí, ya que en la Casa Blanca, mientras se reunía con el canciller de Alemania, profundizó en estos cuestionamientos. “Starmer no es Winston Churchill, no estamos tratando con un Winston Churchill. El Reino Unido se ha mostrado muy, muy poco cooperativo con respecto a la estúpida isla (Diego García). Es penoso”, sentenció. Keir Starmer, hasta ahora, no ha respondido a las críticas surgidas desde Estados Unidos, aunque hay que recordar un antecedente que podría explicar su molestia con Trump: la crítica que el presidente hizo a los aliados por la pasada invasión a Irak. Lee también... Starmer calificó como "ofensivo" y "atroz" el desprecio de Trump a las tropas británicas en Afganistán Viernes 23 Enero, 2026 | 15:19 Recordar que Trump, en una conversación con la cadena FOX News, minimizó el rol que tuvieron los militares de la OTAN, incluyendo los británicos, en la guerra contra los talibanes entre 2001 y 2021. “Nunca los hemos necesitado. Dirán que enviaron tropas a Afganistán... y lo hicieron (pero), se mantuvieron un poco rezagados, algo apartados del frente”, expuso en ese momento. Lo anterior desató una airada respuesta del primer ministro, quien declaró públicamente: “Permítanme comenzar rindiendo homenaje a los 457 miembros de nuestras fuerzas armadas que perdieron la vida en Afganistán. Nunca olvidaré su coraje, su valentía y el sacrificio que hicieron por su país”. “También hubo muchos heridos, algunos con lesiones que les cambiaron la vida. Por eso, considero que los comentarios del presidente Trump son ofensivos y, francamente, atroces”, cerró. Hay que señalar que, en lo concreto, Reino Unido comenzó a movilizar su flota este martes, con destino a Chipre, para defender sus posiciones militares de cara a las próximas semanas. Desde Estados Unidos aseguraron que el conflicto podría extenderse hasta por cinco semanas ¿Se limarán las asperezas entre las dos potencias?