¿Vuelco en error de Gendarmería? Imputado niega suplantación que permitió libertad de delincuente
2026-02-12 - 16:26
La información es de José Venegas El imputado apuntado por presuntamente suplantar la identidad del delincuente que fue liberado por error de Gendarmería en el Centro de Justicia de Santiago negó haberlo hecho y cualquier tipo de vínculo con este. Cabe recordar que el error ocurrió en una audiencia de formalización en el 13° Juzgado de Garantía de Santiago. Ahí se estaba formalizando a tres sujetos por el delito de estafa: Luis Alberto González Yáñez, Ariel Gonzalo Serey Cofré y Nelson Daniel Vaamonde Monsalve. Lee también... Nuevo error: Imputado que debía estar detenido usurpó identidad y fue liberado en Centro de Justicia Miércoles 11 Febrero, 2026 | 18:04 A Vaamonde Monsalve, extranjero sin RUN, se le amplió la detención. En cuanto a Serey Cofré, se le señala que suplantó la identidad de González Yáñez, quedando en libertad este último cuando tenía orden de detención vigente por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago. En lo que respecta a Serey, fue aprehendido en flagrancia y será derivado al 7° Juzgado de Garantía de Santiago para su control de detención y formalización. Nuevo error de Gendarmería: imputado niega suplantación que permitió libertad de delincuente Durante este jueves 12 de febrero, Ariel Serey Cofré fue formalizado y quedó en libertad con firma quincenal. En ese contexto, La Radio obtuvo declaraciones a su salida, tras el final de la audiencia. “Ellos se equivocaron en la audiencia en sacarlo. A mí me dejaron injustamente metido nuevamente en un proceso, ahora voy a tener que firmar”, dijo Serey. Además, descartó haber suplantado la identidad del delincuente liberado, debido a que “era imposible“, ante la presencia de gendarmes, estando esposado y con la existencia de fotos, aludiendo a la responsabilidad de Gendarmería. Lee también... Director de Gendarmería descarta corrupción y falta de tecnología en liberación errónea de imputado Jueves 12 Febrero, 2026 | 12:27 Serey también descartó algún tipo de vínculo con el delincuente liberado erróneamente. “No es mi amigo“, aseguró, junto con indicar que “es ilógico que yo me pueda hacer pasar por una persona que no se parece ni a mí“, agregó. “Amigo mío no es. ¿Cómo voy a ser una persona que yo no debo nada a nadie a ir a querer hacer 5 años de otra persona?“, planteó el imputado, junto con detallar, según su punto de vista, lo ocurrido. “Cuando me di cuenta de lo que estaba pasando, grité hasta que ahí me dijeron arbitrariamente que yo había usurpado la identidad de alguien porque yo no pude decir nada“, recalcó. Al ser consultado sobre si tomará acciones legales, respondió afirmativamente.